Kommentare zu: WAZ macht ihr da mit meinem Artikel?

Von: Der Roger

Der Roger — Sat, 21 Apr 2007 09:30:25 +0000

Tja, die Kommentarhäufigkeit könnte meiner Meinung nach auch etwas höher ausfallen. Leider habe ich das aber nicht wirklich im Griff, sondern bin auf das Wohlwollen der Community angewiesen.

Von: Nielsson

Nielsson — Fri, 20 Apr 2007 20:16:53 +0000

Naja, wer schon für Zeitungen interviewt wird und von populären Magazinen angeschrieben; das taugt nicht zum C.

Wohingegen die Kommentarhäufigkeit eher zum D tendiert.

Von: Der Roger

Der Roger — Fri, 20 Apr 2007 08:03:57 +0000

Danke für das Kompliment. Wie kommst du darauf, dass ich nicht mehr zu den C-Bloggern gehöre? Gibt es dafür eigentlich Kriterien (Besucherzahl, Artikelfrequenz etc.)? Immerhin gehöre ich noch immer , frei nach urks.de, zu den S-Bloggern (Spaßblogger).

Von: Nielsson

Nielsson — Thu, 19 Apr 2007 19:21:32 +0000

Du bist übrigens kein C-Blogger, sondern ein B-Blogger.

Von: Der Roger

Der Roger — Wed, 18 Apr 2007 07:47:23 +0000

Allerdings. Damit kannst du angeben. Du hast zumindest auch einen Beweise dafür auf der Festplatte liegen. Ich dagegen kann niemandem beweisen, dass ich und ein Kumpel die Idee zur Matrix Story lange vor dem Film hatten. Echt jetzt.
Anderes Beispiel: JC (Coram Publico) wurde letztens um Erlaubnis gebeten, eines seiner Fotos auf Flickr für ein Magazin zu nutzen. Das ist dann der Idealfall.

Von: georgeblunt

georgeblunt — Wed, 18 Apr 2007 06:42:08 +0000

Das erinnert mich an eine Geschichte, die mir mal passiert ist.

Ich habe vor längerer Zeit eine Vektorgrafik mit Inkscape erstellt, die unter anderem auf deviant art recht gut ankam. Ein paar Monate später nehme ich zufällig die aktuelle Ausgabe der “Page” (die größte Fachzeitschrift für Mediengestalter in Deutschland) in die Hand und sehe, dass dort unter anderem ein Artikel über Inkscape zu finden ist. Und was sehe ich in diesem Artikel? Mein Bild! Freude und Empörung wechselten sich rasant ab, wie man sich sicher vorstellen kann. Natürlich wurde mein Name nicht erwähnt und zu allem Überfluss war auch noch die Bildunterschrift lächerlich falsch. Bei dem Bild handelte es sich um eine tanzende Person – oder eher gesagt um deren Silhouette (ähnlich wie die iPod Werbung). Die “Page” pries mit dem Bild die Trace-Funktion von Inkscape an, mit deren Hilfe das Bild angeblich in wenigen Handgriffen enstand. Tatsächlich wurde die Person auf dem Bild von Hand getraced.

Tja.. ich wollte mich eigentlich melden und mal auf den Putz hauen.. hab das aber dann dummerweise verschlafen und dann auch irgendwann vergessen. Dumm eigentlich. Naja.. wenigstens war ich mal in der “Page”.. Das soll ja auch was heißen, wenn die mein Bild klauen. *g*