Software

Es wird immer faszinierender. Google stellt heute die neue Version des Google-Apps für das iPhone vor. Damit lässt sich nun auch sprachgesteuert Suchen. Man aktiviert dazu in den Einstellungen zunächst das Voice Feature und drückt dann in der Suchoberfläche auf das Mikrophon oben rechts. Sofort kann man seine Suchanfrage sprechen, das Gesprochene wird digitalisiert, an Googles Server geschickt und analysiert. Heraus kommt, nunja, ein Treffer von Vier in meiner ersten Stichprobe. Zu beachten ist, dass diese Suche nur in Englisch funktioniert, insbesondere amerikanischem Englisch, wie in der Beschreibung eindeutig steht. So findet das App nichts zu "Ikea", wohl aber zu "Aikia". Mein Blog konnte ich nicht finden, egal wie ich es aussprach, News Seiten für den Mac oder Wissensenswertes zu Obama gingen aber sofort. Faszinierend ist die Geschwindigkeit, mit der die Suche funktioniert. Vermitlich ist man mit der gesprochenen Suche nur Sekundebruchteile langsamer, als beim Tippen. Die Übertragungen gehen im 3G-Netz sehr flott. Ich werde das Teil weiter testen. Falls ihr das auch wollt, könnt ihr es hier kostenlos downloaden.

Wer von euch vermisst in Zeiten von Megapixeln und digitalen Spiegelfreflexen die guten alten Polaroid Fotos mit ihrem eigenen Charme? Das Geräusch der Kamera, das endlose Warten und Schütteln um den Entwicklungsprozess zu beschleunigen und die Magie, wenn plötzlich das Motiv erschien.

Wer diese Atmosphäre wieder aufleben lassen möchte, muss nun nicht mehr zu diversen Photoshop-Aktionen greifen, sondern kann sich kostenlos Poladroid herunter laden. Natürlich nur für den Mac. Die Bedienung könnte einfacher nicht sein. Man zieht ein Foto auf die Kamera, es knackt und knirscht und auf dem Desktop liegt nun ein Polaroid, das sich langsam entwickelt. Ungeduldige können es mit der Maus hin und her schütteln und das fertige Bild abspeichern.

Viele schöne Beispiele für nostalgische Bilder mit Flair finden sich in der entsprechenden Flickr-Group. Gefunden bei surfgarden.

Sven und mich verbindet so manches. Ich kannte seine Frau kurz vor ihm. Ich war sein Trauzeuge. Ich bin mit beiden auf tiefste befreundet. Ich war zwar nicht bei der Geburt der kleinen Maya dabei, aber schon am nächsten Tag. Und Sven brachte mich zum bloggen. Empfahl mir seinerzeit Serendipity, das ich noch immer nutze. Er hostet mit seiner Firma meinen Webspace, auf dem mein Blog beheimatet ist und hilft mir immer wieder bei technischen Problemen.

Vielleicht werden diese bald der Vergangenheit angehören. Denn Esono, Svens Firma, werkelt derzeit an einem CMS System namens "Chameleon", dessen kleiner Ableger speziell für Blogger gedacht ist und in Anlehnung sinnigerweise wohl c.Blog heißen wird. Mit c.Blog möchte Esono Wordpress das Fürchten lehren und allen, die die Schnauze voll davon haben, eine weitere Alternative bieten. Die Feature- und Ziele-Liste liest sich schon mal sehr imposant und ambitioniert. Und auch sein Vortrag mit dem wirklich tollen Slogan ( ) auf dem BlogcampSwitzerland letztes Wochenende in Zürich scheint guten Anklang gefunden zu haben. Schade, dass ich nicht dabei sein konnte.

Vielleicht wird c.blog das nächste sein, was Sven und mich verbindet. "c the difference"

Wenn man eine Webseite oder ein Blog erstellt, probiert man irgendwann alle möglichen Browser und Bildschirmgrößen aus, um zu überprüfen, ob das Werk auch überall gleich gut aussieht. Ich selbst nutze den Firefox und bin mit einer Auflösung von 1280x1024 Pixeln unterwegs. Bei uns im Geschäft gibt es allerdings nur den Internet Explorer und dort musste ich in diversen Stichproben feststellen, dass dieser alles, was man falsch machen kann, falsch macht.

Unter den Profis ist es kein Geheimnis, dass der IE viele Probleme hat. Man könnte mir vorwerfen, mit einer guten Programmierung des Designs, die Unzulänglichkeiten des IE in den Griff zu bekommen. Vielleicht fehlt es mir an Können. Vielleicht auch an Lust. Vielleicht ist es auch ein klein wenig Rebellentum, wenn ich forder, der IE solle meine Seite gefälligst genau so gut darstellen, wie der Firefox.

Letzteres bringt natürlich keinem was. IE Nutzer sehen meine Seite niemals so, wie ich es gewollt habe. Da werden Texte abgeschnitten, Eingabefelder viel zu groß gemacht, Grafiken nicht richtig dargestellt und, was am schlimmsten ist, die Navigationsleiste oben völlig zerrissen. Das sieht schlampig aus.

Natürlich werde ich mich auf die Suche nach den Fehlerquellen machen. Vielleicht kann ich einiges davon "beheben". Dennoch möchte ich hier nochmals eine eindringliche Bitte stellen:

Holt euch einen alternativen Browser!

Na prima. Ich habe mein Blog beim Designministerium überprüfen lassen und bekam gerade mal schlappe 21 von erreichbaren 100 Punkten. Das daraufhin ausgestellte Zertifikat mag ich mir nicht mal aufs Klo hängen. Hallo? Sooo hässlich ist meine Seite doch auch nicht, oder? Naja, also zunächst mal sollte man dieses Designministerium gar nicht übermäßig ernst nehmen. Die Texte und Erläuterung sind bewusst locker und witzig gehalten. Und wenn man die Designminsterium-Homepage selbst einmal überprüfen lässt, erhält diese 101 von 100 erreichbaren Punkten und den Kommentar "Das soll uns mal einer nachmachen".

Auch halte ich es für fraglich, inwiefern hier tatsächlich Design bewertet wird. Offenbar geht es mehr um die zugrunde liegende Technik. Klar, dass ich hierbei schlecht abschneide. Meine Fähigkeiten in CSS sind einfach zu gering. Außerdem habe ich die Befürchtung, dass es auch ein klein wenig an den Themes (Templates, Layouts, Designs) von Serendipity liegt. Ohne den Machern dieser Themes auf den Schlips treten zu wollen - aber echte Burner gibt es nicht und manche sind wirklich abgrundtief hässlich und schon farblich eine Zumutung (das muss nicht mal vom Geschmack abhängen). Sicherlich, wenn man es drauf hat, kann man auch aus diesen Themes noch etwas Hübsches basteln. Aber ich hege auch ein klein wenig die Vermutung, dass Serendipity weitaus erfolgreicher sein könnte, wenn es pfiffigere, modernere, schickere Themes schon fertig gäbe.

Ein Programm über das man in letzter Zeit einiges hört und liest ist Joost. Gestern Abend wurde es bei Giga TV vorgestellt und ich fand das Ganze überaus interessant. Allerdings kann man sich das Programm nicht einfach herunter laden. Es befindet sich derzeit noch im Beta Stadium (Version 0.9.2) und wird nur verfügbar, wenn man von jemandem eine Einladung bekommt, der es bereits hat. Interessante Politik um künstliche Knappheit und Hype herzustellen (Natürlich ist auch mir klar, dass man es bestimmt per Torrent oder Esel bekommen könnte). Ich meldete mich beim Joost Blog Forum an um an eine Einladung zu kommen. Und heute landete doch tatsächlich eine im Postfach. Von dem guten alten Sven natürlich, der immer alles hat, was im Netz gerade angesagt ist. Danke an dieser Stelle.

Um auf den eben angesprochenen Hype einzugehen: er ist teilweise berechtigt. Was ich bisher sehen konnte, überzeugt. Joost ist eine Art P2P-Fernsehsender, in dem jederzeit alle möglichen Sendungen auf verschiedenen Kanälen angeschaut werden können. Das alles in recht guter Qualität (Full Screen sieht auf einem TFT noch etwas bröselig aus) und in einer hübschen, einfachen Oberfläche (Media Center Style). Außerdem kann man auch noch chatten und Widgets nutzen, bestimmte Sendungen suchen und das alles (bisher) kostenlos. Also im Grunde ein Youtube in groß und schön. Wie gesagt, bisher ist das alles noch Beta, funktioniert aber einwandfrei. Die Shows, die man sich anschauen kann reichen von Musik über Cartoons, bis hin zu Pokersendungen oder allen möglichen Sportarten. Ich schätze mal, das Angebot wird stetig wachsen. Das Joost-Blog hält auf dem laufenden.

Ich werde Joost im Auge behalten. Wenn die alles geplante einbauen können, wird Joost die Killerapplikation für das Internet-TV.